荒废许久,贴些设计的稿子。 我还是比较喜欢写时尚和设计的稿子,虽然少不了到处偷来偷去,还是很满意。 如今去了旅游杂志,也干着闭门造车的行当。悲哀一下。也向被我借鉴和抄袭过的人致敬一下。
布朗的生态城镇到底绿不绿?
“全球变暖”早已变成了一般的常识,经常有与这四个字相关的新闻冒出来,提醒我们这是每天都在发生的事实。最近与全球变暖沾边的、最值得关注的消息大概是英国的“生态城镇(eco-town)”终于要付诸实践。 其实,英国“生态城镇”这个计划已经炒了一年有余,它的倡导者是英国首相戈登•布朗(Gordon Brown),据说将按照查尔斯王子提出的生态村的建议来打造。布朗提出的目标是修建5个生态城镇,预计每个城镇可容纳一到两万的新住户,总居住人数可达到10万户,这些将首先解决英国越来越严重的住房危机。 所有建筑都是“零排放” 那么这些城镇到底将从什么地方体现生态呢? 在了解这个城镇的房屋结构之前,我们必须先知道什么是“碳中和”(Carbon Neutral)。对于国人来说,这可能是个陌生的词汇,但它却是欧美等地近一两年来的“最热词”之一,代表的是一种以减少二氧化碳为目标的环保运动,并日渐成为一种可持续发展的标准。而英国“生态城镇”计划正是要采用绿色生态技术打造“碳中和”生态村。 已经有英国的建筑开发公司为此项计划推出了“碳中和”绿色样板房,这些住宅将采用一系列的先进绿色技术:通过小型风涡轮收集风能、利用地热系统供暖、通过太阳能等可再生能源发电、通过雨水采集和净化系统节水、采用特殊的房屋隔热板并安装双层玻璃以减少热量散失,这种设计不仅符合英国政府关于打造“零碳排放”环保型建筑的要求,而且每年还能为一户4口之家节约600英镑的能耗开支。这些房屋方案既适用于一般的住宅,也适用于镇内学校和医疗中心等,总之,所有建筑必须是“零排放”。 此外,从日前英国政府公布的15个候选修建环保城镇地点的名单来看,都有意把地点选择在铁路沿线,理由是有铁路相连,可以减少汽车的使用,从而减少二氧化碳的排放;而且,这些地点均是多年来被废弃的土地,比如剑桥郡被废弃的Oakington Barracks就一直是热门的选址之一,相当于让这些土地重新有了使用价值,确实合情合理。 可以看出,生态城镇的建设的确占了新一届英国政府很大的精力,布朗更是把它当成其任期内的大事之一来抓。英国政府还在去年承诺2016年前将该国所有的建筑物建成零碳排放。目前,英国的建筑物是污染排放的大户,半数住宅都没有足够的热绝缘层,每年的排放占到英国二氧化碳总排放量的一半,只有几百户民居以及少数其他建筑物能达到零碳排放。  可能成为“生态贫民窟”? 不过,英国国内却有一部分人对这一蓝图很不买账,布朗连做梦都没有想到竟然会有人起来反对以“生态”开头的东西。 反对者中有人担心它有造成“生态贫民窟”(eco-slums)的危险,甚至有人抨击布朗这是将自己的意志强加于地方,并且置正常的规划程序于不顾。在他们看来,生态城镇建成之后,先不说是不是真的保证了“零排放”,倒是有可能干净得活像一个孤岛,缺乏每天需要的基本设施,只不过是表面光鲜的住宅区罢了。也有人指出政府并不是保证他们所有城镇都是可持续的,而是利用“生态城镇”的“绿色表面”绕过规划体系,这些标榜着生态友好的建筑仅能满足适度的环保标准,显示的整体概念仅仅是“漂绿”(greenwash)。 只能说,对于一些高尚的概念,人们已经过了全盘接收的阶段,开始有自己的思考和判断。中国最近几年也一直在积极打造自己的生态城镇,北京、云南、山东等,均可找到其“部落”,可建设却不尽如人意,要么技术不过关,要么方法非常老套。英国的生态城镇建设尽管尚未实施,但其呈现出来的技术支持值得我们借鉴,而最适合效仿的一点是:尽量选择在废弃的土地上完成类似的工程,利用好每一寸土地。另外就是要考虑生态社区内的各项措施,为了保证环保指标而刻意修剪掉生活的必需环节,显然是非常不科学的。 |